狩猎大型动物的乐趣在哪里?
时间:2019-02-11 09:25:04 来源:丰吉新闻网 作者:匿名


狩猎大型动物的乐趣在哪里?

作者:未知

在中国的许多古装剧中,有一群皇室成员纷纷涌入。事实上,古代王室和王室都有狩猎习俗。如果他们猎杀鹿,老虎和豹等大型动物,他们就会庆祝这个家庭。

西方也是如此。美国总统西奥多·罗斯福(1901-1908在位)喜欢参与捕猎大型动物。他曾撰写过散文,记录了自己的狩猎过程,并表达了成功捕猎动物的喜悦和骄傲。

今天,在非洲不断开展围捕大型动物的活动。每年都有成千上万的人申请许可,他们向非洲周边的野生动植物区域装满了子弹。或三五组,或三三两两,在非洲草原游泳,享受大型动物的狩猎,目标是针对豹,狮子,大象和其他动物,其中许多是濒临灭绝的物种。

事实上,猎人有打猎的风险。例如,2017年5月在津巴布韦,最令人难以置信的事故发生在一个人被捕时。当大象倒在地上时,他的队友杀死了一头大象并将他杀死。为什么那些人如此感恩并且风险很大?

权力的表现

人类狩猎大型动物的历史可以追溯到几千年前。最早的记录发生在中东古代的亚述帝国(大约公元前2000年 - 公元前600年,现在在叙利亚),皇帝经常在那里猎杀大象,野山羊,鸵鸟,野牛和狮子等大型动物。吹嘘,展示王室的力量,展示其力量和力量。

尽管这个王朝,人类狩猎的变化微乎其微。在贵族的指挥下,大型动物的狩猎是精心组织和雄伟的。有时皇帝本人不参与,只在他旁边观看,然后“报告功绩和奖励”也是表明他至高无上的一种方式。

大型野生动物可分为两种类型,一种是凶猛的食肉动物,如豹子,老虎和狮子,它们代表危险和敌对的“力量”;另一种是食草动物,如鹿和羚羊,它们不危险,但善于逃避,代表不满的“人”。无论哪种方式,在皇帝的王室面前将被征服甚至杀害 - 这是狩猎带给人们的心理隐喻。即使在今天,这个比喻仍然存在。非洲国家允许的大规模动物狩猎活动实际上是昂贵的娱乐项目。当地人不参加。基本上,欧洲和美国的上层人士来到非洲参加。这反映了曾经深深植根于欧洲和美国的殖民文化和宗法文化,现在又以狩猎的名义重新出现。

炫耀钱

古代贵族往往是富人,现代富人往往不是贵族。现代法律狩猎的价值很高,已成为富人炫耀的一种方式。

根据2015年的一份报告,合法狩猎已成为一些非洲国家蓬勃发展的产业。每年,猎人花费约2亿美元(约合人民币13.67亿元),包括申请许可和雇用当地导游。购买枪支弹药,旅行住宿等

在2015年7月的津巴布韦,一名美国猎人射杀了一只13岁的狮子(野狮生活了十多年),为此他不得不花费54,000美元获得特权许可,相当于37万元。

毫无疑问,任何能够参与狩猎的人都必须是富人,普通人根本无力支付这笔钱。换句话说,去非洲打猎,与猎物合影,上传在线分享,这一切都表明“我”非常富有,能够支付高额费用,而且只是为了好玩。

人类学研究也为这种狩猎动机提供了解释。人们利用狩猎来传达“性”信息,告诉潜在的配偶他们非常强大,并告诉可能的竞争者他们是强者。该研究还发现,即使是生存猎人的目标(对于食物猎人来说也没有乐趣)也是针对性的,并且通常选择对他们更具挑战性的大型动物,这表明他们能够接受挑战而其他人很容易看到。

因此,现代狩猎C大型动物的活动实际上已经成为人类娱乐的一种形式,也是一种展示其力量,财富和社会地位的方式。从生态平衡的角度来看,这无疑会贬低动物生命的价值,并完全退化为人类使用的工具。经过数亿年的发展,地球孕育了数千人的生命。它只是为了满足人类的欲望吗?这有道理吗?

猎人并不累,但他们也很自信。在他们看来,这是一个双管齐下的事情,为什么不呢?

把钱花在你的爱好上是可以的。与此同时,在花钱的同时,它还资助了动物保护项目,并为当地人民提供了就业机会。这是猎人的逻辑,也是如此。因为猎人在首次向当地政府申请许可证之前先去打猎并支付数千美元。这些钱中的一部分用于改造旧设施,为动物建立更好的生活环境,甚至防止偷猎。

合法狩猎也为当地居民提供就业机会。首先,猎人需要当地导游在野外捕猎,他们需要在狩猎期间吃喝。所有这些费用都为当地带来了收入。这些工作相当于伪装地阻止当地人非法偷猎以求生存。减少偷猎相当于帮助保护生态环境。狩猎的经济影响提高了当地政府和人民的收入。因此,为了吸引更多的猎人消费,它还“刺激”它们以增加对动物栖息地的保护。

此外,在政府的监督下,狩猎也有利于动物种群的健康发展,因为它可以消除人口中不健康的个体。在纳米比亚,黑犀牛被列为极度濒危物种,在野外只有5,000只。然而,政府仍然允许狩猎黑犀牛,同时规定狩猎配额。它只能捕杀已经出生的雄性黑犀牛,每年限制为5只。该法规旨在鼓励年轻的雄性黑犀牛分娩并刺激人口扩大。

然而,最近的研究发现事实并不那么好。数十年来,猎人可能高估了他们对野生动物保护的贡献。根据调查,支持狩猎的非洲国家没有明确的说法。许多政府的狩猎收入是未知的,无法核实。一些保护基金要么转移到其他地方,要么被浪费,要么根本不用于动物保护。

科学家们还质疑通过捕猎动物来保护动物的策略。狩猎意味着将个体从群体中移除,这意味着个体的基因不能传递给下一代。例如,对于非洲狮子而言,由于猎人的能力和荣耀,猎人的目标往往是年轻而强壮??的雄性非洲狮子,这无疑会削弱非洲狮子的基因库;虽然年轻的男性被杀,但也意味着它的空缺状态,如果要替换其他幼狮,自然不可避免地会打架,这将导致更多的狮子伤亡。然而,最重要的是,如果动物是合法的并且是为了娱乐,它将不可避免地使动物的生命贬值,这反过来将导致动物保护偏离其原始轨道。

音悦网